Rechten & plichten

Dat gebeurt niet altijd. Een klager diende een tuchtklacht in tegen een aantal kinderartsen en huisartsen, maar betaalde het griffierecht niet op tijd. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege was onverbiddelijk: de klacht werd niet ontvankelijk verklaard, en deze werd dus niet in behandeling genomen. De klager ging hiertegen in beroep, maar dit werd door de voorzitter van het Centraal Tuchtcollege verworpen. Nu biedt de wet de mogelijkheid om tegen dergelijke beslissingen in verzet te gaan, maar ook dit dient tijdig te gebeuren, binnen een wettelijke termijn van veertien dagen. De beslissing van de voorzitter was op 18 december 2019 genomen en verstuurd. Op grond van de Algemene Termijnenwet, had de klager dus vóór 3 januari 2020 verzet moeten aantekenen. Helaas werd het verzetschrift pas óp 3 januari 2020 – per aangetekende post – bij het Centraal Tuchtcollege bezorgd. Eén dag te laat dus, met de feestdagen ertussen. Moest het Centraal Tuchtcollege het verzet alsnog in behandeling nemen? Het Centraal Tuchtcollege baseerde zich bij het nemen van de beslissing op artikel 73 van de Wet BIG. Daarin staat dat bij het te laat indienen van beroepsschriften de niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijft ‘indien de indiener aantoont dat hij het beroep zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem of haar verlangd kon worden.’