Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

Belgische ggz haalt Nederland in

Terwijl de Nederlandse gz-psychologen dit jaar vieren dat hun beroep twintig jaar geleden een plaats kreeg in de Wet BIG, wordt in België nu pas een wet ingevoerd die de beroepenstructuur voor de ggz regelt. Die achterstand bood onze zuiderburen de kans om een aantal ‘onvolkomenheden’ uit de Nederlandse praktijk te vermijden.
Premium

Van Broeck: ‘Sinds 2014 hebben wij in België een wet die de geestelijke gezondheidszorgberoepen regelt. Tot dan was alleen de titel van psycholoog in België beschermd. In de nieuwe wet – die dit jaar na bijna twintig jaar parlementaire discussies door de huidige Minister van Volksgezondheid De Block in stemming werd gebracht – worden de beroepen van klinisch psycholoog en klinisch orthopedagoog als gezondheidszorgberoep en de uitoefening ervan wettelijk geregeld. De wet maakt het mogelijk om deze beroepen beter dan voordien te integreren in de gezondheidszorg, wat heel positief is, want in Nederland was dat een groot succes. Alleen krijgt iemand die een universitaire studie klinische psychologie/orthopedagogiek heeft afgerond en die een gesuperviseerde professionele stage heeft volbracht bij ons niet de titel gz-psycholoog, maar die van klinisch psycholoog of klinisch orthopedagoog.’

Hutschemaekers: ‘Nogal verwarrend dat er tussen twee buurlanden sprake is van een verschil in naamgeving voor hetzelfde beroep, zeker omdat een “klinisch psycholoog” in Nederland iemand is met veel meer opleiding. Waarom hebben jullie eigenlijk niet voor de Nederlandse benaming gekozen?’

Van Broeck: ‘Ik vind dat ook ongelukkig, maar daar zijn minstens twee verklaringen voor. Historisch gezien wordt een klinisch psycholoog in België geassocieerd met iemand op masterniveau, zowel in de opleidingen als op de werkvloer. Daar komt bij dat wij een meertalig land zijn en dat ‘gz-psycholoog’ in het Frans ‘psychologue des soins de la santé’ zou worden. Dat vonden onze Franstalige collega’s geen goed idee. Zij geven de voorkeur aan ‘psychologue clinicien’.’

Hutschemaekers: ‘Het was bij ons aanvankelijk overigens helemaal niet de bedoeling dat er een gzpsycholoog zou komen. In de oorspronkelijke versie van de Wet-BIG zou een psycholoog die na de master een vervolgopleiding in de richting van de gezondheidszorg had gevolgd, ‘klinisch psycholoog’ gaan heten, net als straks in België. Maar de opleiders, veelal hoogleraren, vonden dat zo’n vervolgopleiding zeker vier jaar moest duren. Dat hebben de zorgverzekeraars en de instellingen geweigerd, waarop bij wijze van compromis is besloten tot een tweejarig traject na de master, dat opleidt voor een basisberoep in de ggz. Dat is de huidige gz-psycholoog. Wie klinisch psycholoog wil worden, moet in Nederland daarna nog een extra opleiding van vier jaar volgen.’

Van Broeck: ‘In onze nieuwe wet hebben we het model van de Nederlandse gz-psycholoog gevolgd, zowel wat betreft het belang van de praktijkstage als voor het competentieprofiel en de brede

Premium

Wil je dit artikel lezen?


    Al abonnee? Log dan in